Возражения на показания свидетелей

Показания свидетелей

Возражение— мотивированное непризнание позиции другой сто­роны. Возражение как самостоятельная разновидность объяснений сторон и третьих лиц возникает в связи с приведением новой фактиче­ской информации, опровергающей доводы другого участника спора.

Признание влечет юридические последствия — признанные факты становятся бесспорными, что освобождает другую сторону от необхо­димости их дальнейшего доказывания. Для этого суд должен специаль­ным определением принять признание факта. В связи с этим закон устанавливает порядок фиксации признания. Данный акт заносится в протокол судебного заседания и подписывается стороной, признавшей факт (ч. 2 ст. 68 ГПК). Если признание факта изложено в письменном заявлении, оно приобщается к делу.

Можно ли представить свидетельские показания в письменном виде, без присутствия свидетеля

Подскажите пожалуйста, можно ли в судебном заседании ходотайствовать о приобщении к делу свидетельских показаний представленных в письменном виде за его подписью(т.к. на момент судебного слушания свидетель будет находиться в командировке,а вариант с переносом судебного слушания не подходит.) Если да,то нужно ли заверять эти показания и кем? Спасибо.

Если одна из
сторон этому воспротивиться, придется пригласить свидетеля в судебное заседание.
Ваш судебный противник может поставить письменные показания, добытые Вами под
сомнение. Единственный вариант с письменными показаниями свидетеля, которые
можно огласить в суде, это в уголовно-процессуальном порядке, так как они были
собраны правоохранительным органом в рамках предварительного расследования. А в
гражданском порядке свидетелям надо являться лично.

Возражения на показания свидетелей

нет смысла тратить время на написание возражения на то, что скажет специалист, тем более, что Вы не являетесь специалистом в этой области и не можете спорить с ним.
Просто в суде выскажите свое мнение, а оценку доказательств производит суд.
С уважением, адвокат Русакова И.Б.
запись на платную консультацию по тел.: 8-911-793-02-22

Ирина, Вы вправе высказать свои возражения устно, и попросить их внести в протокол. В определённые ГПК сроки ознакомиться с протоколом. Если не внесли, сделать замечания на протокол. Одновременно с этим, вправе на следующем заседании представить все свои возражения и доводы в письменном виде, аргументировав их законодательством, а не эмоциями. Если необходима предметная консультация или помощь обращайтесь по телефону 8 (985) 839-14-02.

Конференция ЮрКлуба

приведет к, как написано в Бюллетени, неблагоприятным последствиям?
Потом меня несколько смутило то, что данные о свидетеле можно назвать доказательствами, так как доказательства — это
сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
сами по себе данные о свидетеле никаких обстоятельств установить не могут.

Читать еще -->  Езда без полиса осаго наказание

Ходатайство об истребовании у ответчика персональных данных о свидетеле? Я так понимаю, судебный запрос в организацию-работодателя будет? Без запроса мы, вроде, предоставлять суду ничего не обязаны. Кроме того, что нам мешает не выполнить запрос по причине защиты персональных данных, разглашение которых суду свидетель нам не поручал. Ну, или вообще состроить голубые глазки и заявить либо, что у нас такие не работают, либо что мы вообще не понимаем, о ком речь (если известны только имя и фамилия, то это нормально).

Закон РАА

Не подлежат допросу в качестве свидетелей:
1) представители по гражданскому делу, или защитники по уголовному делу, делу об административном правонарушении, или медиаторы — об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с исполнением обязанностей представителя, защитника или медиатора;
2) судьи, присяжные или арбитражные заседатели — о вопросах, возникавших в совещательной комнате в связи с обсуждением обстоятельств дела при вынесении решения суда или приговора;
3) священнослужители религиозных организаций, прошедших государственную регистрацию, — об обстоятельствах, которые стали им известны из исповеди.

Свидетельские показания в письменном виде (объяснение в суд). Свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела. Не являются доказательствами сведения, сообщенные свидетелем, если он не может указать источник своей осведомленности.

Возражения на показания свидетелей

Подготовка свидетеля к выступлению в суде российским законодательством прямо не запрещена. Однако при этом необходимо отметить, что отношение судей к данному вопросу не так уж однозначно и в некоторых случаях такая подготовка может быть расценена как профессионально неэтичное поведение, а также злоупотребление процессуальными правами.

Представитель должен стремиться помочь суду в подготовке и организации опроса, создании благоприятных условий для его проведения, направлении хода опроса в нужное русло, правильной и однозначной оценке полученных показаний, распознании и разоблачении лжи.

Статья 281 УПК РФ

Данные правовые позиции согласуются и с решениями Европейского суда по правам человека, интерпретирующими положения статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и указывающими, что исключения из общего принципа состязательного обсуждения в присутствии обвиняемого в публичном судебном заседании представленных доказательств не должны нарушать права защиты. По общему правилу государство обязано обеспечить обвиняемому адекватную и приемлемую возможность опровергнуть и допросить свидетеля, показывающего против него, когда тот дает показания или на более поздней стадии. Однако обвиняемый при этом не имеет неограниченного права на обеспечение явки свидетелей в суд, и при обычных обстоятельствах национальные суды вправе определять, является ли необходимым или желательным допрос свидетеля. Если власти не проявили небрежности, невозможность обеспечения явки свидетеля в суд сама по себе не обязательно препятствует производству по делу. При этом осуждение лица не должно быть основано исключительно или в значительной степени на показаниях лица, которое обвиняемый не мог допросить или не имел права на то, чтобы оно было допрошено, в ходе расследования или судебного разбирательства (Постановления Европейского суда от 15.06.1992 по делу «Люди против Швейцарии», от 20.09.1993 по делу «Саиди против Франции» от 28.08.1992 по делу «Артнер против Австрии», от 19.12.1990 по делу «Дельта против Франции», от 19.02.1991 по делу «Исгро против Италии», от 07.07.1989 по делу «Брикмон против Бельгии» и др.).

Читать еще -->  Какой срок для замены паспорта

3. Согласно части 4 ком. статьи, заявленный в суде отказ потерпевшего или свидетеля, обладающих свидетельским иммунитетом, от дачи показаний (т.е. против самого себя, своего супруга или близких родственников) не препятствует оглашению их показаний, данных в ходе предварительного расследования, но только при условии, если они ранее согласились дать показания по обстоятельствам, защищаемым этим иммунитетом, будучи предупреждены о том, что их показания могут использоваться в качестве доказательств в ходе дальнейшего производства по уголовному делу (ч. 2 ст. 11 УПК). Следует иметь в виду, что оглашение в судебном заседании прежних показаний свидетеля или потерпевшего, данных им на предварительном расследовании против обвиняемого, неправомерно, если тот не являлся супругом либо близким родственником свидетеля или потерпевшего. Иное толкование ч. 2 ст. 11 приводило бы к абсурдному и противоречащему смыслу ст. 281 выводу, что любые показания, данные свидетелями и потерпевшими на предварительном расследовании, могут оглашаться в суде на том лишь формальном основании, что всем им перед допросом разъясняется право на свидетельский иммунитет, независимо от того, по какому предмету ими были даны показания.

Исследовать показания не явившегося в суд свидетеля возможно лишь в исключительных случаях (при наличии возражений), строго предусмотренных в ч

Одной из важных отличительных особенностей допроса адвокатом свидетеля защиты от допроса свидетеля стороны обвинения является применение психологического прессинга в отношении последнего и полное его исключение по отношению к первому. Если линия защиты, выработанная адвокатом, предусматривает такой прессинг при допросе свидетеля защиты, то сам свидетель должен быть к этому заранее подготовлен, поскольку при указанной манере допроса свидетель может растеряться.

Несколько иначе дело обстоит с допросом эксперта по тому заключению, которое устраивает сторону защиты. Если после ответов эксперта на вопросы со стороны суда и гособвинителя не возникнет каких-либо сомнений в полноте и объективности экспертного исследования, в таком случае дополнительных вопросов адвокат эксперту может не задавать. Однако, если эксперт своими ответами на заданные судом и стороной обвинения вопросы касаемо экспертного исследования вызовет некоторые сомнения и неясности, тогда защитнику придется своими вопросами помочь эксперту устранить такие неясности, дабы не имелось оснований для проведения дополнительной или повторной экспертизы. К примеру, в том случае, когда из экспертного заключения усматривается, что эксперт при проведении исследования упустил некоторые детали, произвел не все замеры объекта исследования, а своими вопросами суд и/или гособвинитель выявили такие недочеты, адвокату следует посодействовать эксперту в устранении таких недочетов путем правильно подобранных вопросов. Все вопросы адвоката эксперту должны сводиться к тому, чтобы стало безусловно ясно, что выявленные недочеты в проведенном исследовании не являются существенными и не могли повлиять на итоговые выводы эксперта. Иными словами, даже указав все те детали в исследовательской части заключения, отсутствие которых выявил суд или гособвинитель, и произведя все необходимые замеры объекта исследования и т.д., выводы остались бы неизменными.

Читать еще -->  255 фз ст 10

Возражения на показания свидетелей

Когда адвокат приступает к допросу участника процесса, который дает показания против клиента, он сталкивается с тем, что допрашиваемый уклоняется от правдивых показаний, искажает факты, преувеличивает значение одних обстоятельств перед другими, а о событиях которые действительно имеют значение забывает. Это очень распространенная ситуация.
Адвокаты, понимая намерения такого участника допроса и желая разоблачить ложь, задают все новые и новые вопросы преследуя цель на изобличение лживости показаний и это правильно… отчасти.

На этом пути в определенный момент, когда вопросы защитника наталкиваются на упорство допрашиваемого, который не желает сдавать свои позиции начинаются эмоции: выкрики с места и ехидные замечания. Это поведение не красит защитника перед судьей и неоправданно за исключением очень небольшого числа случаев, когда такие короткие замечания делаются умышленно и с определенной целью – создать необходимое впечатление. Эмоциями грешат многие, даже самые опытные адвокаты.

Возражения на показания свидетелей

Во-первых, свидетель не является участником материально-правового отношения, по поводу которого возник спор в суде, сле­довательно, не имеет юридической заинтересованности в исходе дела. Но у свидетеля могут быть иные формы заинтересованности в деле (например, служебная зависимость, родственные отноше­ния и т.п.), что требует от суда выяснения его отношения к лицам, участвующим в деле.

Приступая к допросу суд выясняет отношение свидетеля к лицам, участвующим в деле, и предлагает свидетелю сообщить суду все, что ему известно по делу. После этого свидетелю могут быть за­даны вопросы хозяйственным судом, лицом, по инициативе которого он вызван, прокурором и другими лицами, участвующими в деле.