Упущенная выгода возмещению не подлежит

Бесплатные советы юриста

Вполне правомерно! В соответствии сч.2 ст.15 ГК РФ, лицо вправе требовать возмещения упущенной выгоды, если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого определенные доходы. Кроме того, учитывайте, что меры ответственности по гражданскому законодательству — это скорее не ОБЯЗАННОСТЬ нарушителя права по возмещению причиненного вреда, а ПРАВО лица, которому причинен вред, требовать возмещения причиненного вреда.

В соответствии с п.1 ст. 15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. п.2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Поэтому если Вы подписали договор с оговоркой, то выгоду Вы возместить не сможете

ФАС уточнил возможность возмещения упущенной выгоды

Возмещение убытков возможно при доказанности совокупности нескольких условий: факта причинения убытков, противоправности действий причинителя убытков, причинной связи между противоправными действиями и возникшими убытками, наличия и размера понесенных убытков. Отсутствие одного из необходимых оснований возмещения убытков исключает возможность удовлетворения исковых требований.

Нормами ГК РФ установлены дополнительные условия для возмещения упущенной выгоды, которые должно доказать лицо, требующее компенсации таких убытков. Так, при определении упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления.

Когда упущенная выгода не подлежит возмещению

У ході розгляду справи було встановлено, що між ПАТ (постачальником) та іншим товариством (покупцем) був укладений попередній договір поставки товару (рухомого майна). Сторони дійшли взаємної згоди, що основний договір буде укладено у визначений ними строк і що покупець протягом 5 банківських днів, не враховуючи день укладення попереднього договору, повинен сплатити постачальнику грошові кошти у вигляді авансу. Передбачалося також, що при укладенні основного договору сплачена покупцем сума грошових коштів за попереднім договором буде зарахована як оплата вартості товару за основним договором. Покупець обумовлену суму перерахував, але невдовзі повідомив продавця про необхідність повернення грошових коштів у зв’язку з неможливістю укладення основного договору. Оскільки станом на визначену попереднім договором дату укладання основного договору в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна була наявна інформація про перебування нерухомого майна (предмета договору) у заставі банку (відповідача), це унеможливлювало продаж ПАТ свого рухомого майна (предмета обтяження) контрагенту.

Спір же у справі виник у зв’язку із неналежним, на думку ПАТ (позивача), виконання банком зобов’язань щодо подання заяви до Державного реєстру обтяжень рухомого майна про припинення обтяження спірного майна. У зв’язку з цим ПАТ указував на обов’язок банку відшкодувати збитки у вигляді упущеної вигоди, а також у вигляді фактичних втрат (коштів, оплачених покупцем у вигляді авансу і повернутих останньому).

Читать еще -->  Формула расчет договорной неустойки

Что включает в себя упущенная выгода (нюансы)

С 1 июня 2015 года вступили в силу изменения в ГК, касающиеся УВ. В п. 14 постановления пленума ВС от 23.06.2015 № 25 в отношении УВ подчеркнуто, что расчет ее носит обычно приблизительный характер, сказано, что это свойство само по себе не может быть поводом для неудовлетворения иска.

Анализ п. 2 ст. 15 ГК показывает, что законодатель отождествляет понятия «упущенная выгода» и «неполученные доходы». Та же точка зрения выражена в п. 14 постановления Пленума ВС от 23.06.2015 № 25. В п. 11 совместного постановления Пленума ВС и Пленума ВАС от 01.07.1996 № 6 и № 8 соответственно (далее – постановление 6/8) устанавливалось, что при определении размера УВ необходимо учитывать разумные затраты, которые в целях получения выгоды потерпевшее лицо должно было понести, если бы его право не было нарушено.

Упущенная выгода возмещению не подлежит

упущенная выгода — доход или иное благо, не полученные лицом вследствие: нарушения его права неисполнением обязательства; причинения ему вреда. В гражданском праве У.в. обычно представляет собой неполученную прибыль и, как правило, подлежит возмещению в качестве… … Большой юридический словарь

Упущенная выгода — (lost profit(s) доход или иное благо, не полученное лицом вследствие причинения ему вреда, либо нарушения его права неисполнением обязательства, по которому оно было кредитором. Обычно представляет собой неполученную прибыль и подлежит возмещению … Экономико-математический словарь

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2010 г

Решением Арбитражного суда Тульской области от 13.04.2010 в исковые требования удовлетворены частично. С ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу ООО «ГрадСтройПроект»взыскано ущерб в сумме 608 901 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 87 411 руб. 12 коп., всего — 696 312 руб. 12 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб. В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Возмещение убытков

В п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. N 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ» указывается, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
Необходимость таких расходов и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом, доказательствами, в качестве которых могут быть представлены смета затрат на устранение недостатков товаров, работ, услуг; договор, определяющий размер ответственности за нарушение обязательств.
При определении упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные в связи с этим приготовления (ст. 393 ГК). Размер упущенной выгоды должен определяться с учетом разумных затрат, которые кредитор должен был понести, если бы обязательство было исполнено (п. 11 Постановления N 6/8).
Гражданское законодательство закрепляет принцип полного возмещения убытков. В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В разработанном в настоящее время проекте ГК РФ содержатся правила применения анализируемой санкции в новой сфере. Это возмещение убытков при незаконном отказе в государственной регистрации прав на имущество, возмещение убытков юридическому лицу единоличным или коллегиальным органом этой организации, возмещение убытков при прекращении договора и возмещение имущественных потерь в связи с исполнением, изменением или прекращением обязательства, но не связанные с его нарушением должником (например, потери, вызванные невозможностью исполнения обязательства, предъявлением кредитору требований со стороны третьих лиц и т.п.).
Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.
По общему правилу возмещению подлежат реальный ущерб и упущенная выгода. О.С. Иоффе, отмечая значение данного принципа, подчеркивал, что, только руководствуясь им, можно восстановить положение, которое существовало на момент правонарушения.

Читать еще -->  Мои документы оплатить госпошлину

Представляется, что гражданско-правовую ответственность нельзя определять возможностями кредитора. Охранительное право — это элемент содержания охранительного правоотношения, возникающий с появлением охранительной связи. Ответственность — это не право (статика), а его реализация (динамика), исполнение охранительного обязательства.
Думается, что вряд ли обоснованно определение элемента динамики (ответственность) охранительного правоотношения через элемент его статики (право на защиту). Ответственность — это способ исполнения охранительного правоотношения, который нельзя определять субъективными возможностями. Равно как плод следует после цветка, так и ответственность наступает после возникновения охранительного права. Ответственность — это принудительная форма осуществления правопритязания. Право на возмещение убытков лишь «фиксирует» возможность требовать передачи определенной денежной суммы, ответственность же — это передача указанной суммы, что не одно и то же.
Таким образом, ответственность нельзя определять как право или обязанность (как уже неоднократно отмечалось), поскольку это не тождественные понятия, это разные стороны (статика и динамика) одного явления — охранительного гражданского правоотношения.
Охранительная обязанность рассматриваемого обязательства представляет собой меру необходимого поведения по возмещению убытков. Объем охранительной обязанности определен в законе — убытки должны возмещаться в полном объеме (реальный ущерб и упущенная выгода).
В научных исследованиях обращается внимание на наличие нескольких форм ограничения размера возмещения убытков — это только реальный ущерб, стоимостное выражение (МРОТ, условные единицы), стоимость предмета договора, стоимость определенной услуги. Реальный ущерб выражается в уменьшении имущества потерпевшего, а имущественная выгода характеризуется потерей прибыли. Объем охранительной обязанности определяется разницей в цене имущества, на которую понизилась его стоимость, либо расходами по восстановлению права, а также размером недополученной прибыли.

Упущенная выгода, или Как возместить ущерб — Выпуск — 22

    — реальный ущерб – это расходы, которые нужно произвести для восстановления нарушенного права, а также стоимость утраченного или поврежденного имущества;
    — неполученный доход (упущенная выгода) – это доходы, которые могли быть получены при обычных условиях гражданского оборота, если бы право не было нарушено.
Читать еще -->  Можно ли купить травмат

    — противоправность решения, действий (бездействия) налогового органа;
    — вина налогового органа;
    — наличие причинно­следственной связи между незаконными действиями (бездействием), решением налогового органа и причиненными убытками;
    — предпринятые налогоплательщиком меры для предотвращения (недопущения) ущерба.

Вопрос: Налогообложение НДС упущенной выгоды

При этом п.2 вышеуказанной статьи ГК РФ предусмотрено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п.1 ст.143 Налогового кодекса Российской Федерации (далее — Кодекс) индивидуальные предприниматели являются плательщиками НДС.
В соответствии с п.1 ст.146 Кодекса реализация товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, в том числе реализация предметов залога и передача товаров (результатов выполненных работ, оказание услуг) по соглашению о предоставлении отступного или новации, а также передача имущественных прав; передача на территории Российской Федерации товаров (выполнение работ, оказание услуг) для собственных нужд, расходы на которые не принимаются к вычету (в том числе через амортизационные отчисления) при исчислении налога на прибыль организаций; выполнение строительно-монтажных работ для собственного потребления, а также ввоз товаров на таможенную территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией, являются объектом налогообложения по НДС.

Упущенная выгода статья 15 ГК РФ

3) Возмещение убытков как мера гражданско-правовой ответственности применяется при наличии совокупности условий, предусмотренных законом. Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения обязательства контрагентом, наличие и размер убытков, причинную связь между допущенным правонарушением и возникшими убытками. Недоказанность хотя бы одного из указанных условий является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска о взыскании убытков. Кроме того, ответчик не доказал, что предпринял меры для получения упущенной выгоды в предъявленной сумме и сделал с этой целью приготовления (п.3 ст.393 Гражданского кодекса Российской Федерации). При таких обстоятельствах предпринимателю правомерно отказано во взыскании убытков ( Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 01.04.2011 по делу N А45-15233/2010 ).

При этом применении вышеуказанной нормы необходимо учитывать положения п.4 ст.393 ГК РФ , позволяющие фактически дополнить ее содержание и определить условия применения. Так, при определении упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления. На наш взгляд, введение подобного условия направлено на исключение недобросовестности кредитора или создания мер по борьбе с нею в случае, когда последний стремиться получить необоснованные доходы за счет должника. Однако именно подобное может быть инструментов защиты ответчика от заявленных к нему требований.