Судебные акты судов общей юрисдикции

Какие бывают судебные акты судов общей юрисдикции

Определениями и решениями занимаются арбитражные суды низшей инстанции. Итоговое решение выносится при разбирательстве вопроса по существу. На апелляционные и кассационные жалобы реализуются постановления. Кроме этого они выносятся при повторном процессе в порядке надзора.

Деятельность судебных органов регламентируется специальной процессуальной формой, которая их отличает от любых других государственных инстанций. Результатом работы является выдача новых актов относительно прошедших разбирательств. Изначально необходимо разобраться, чем отличаются судебные акты РФ от других важных документов.

Виды судебных актов судов общей юрисдикции

Судебный акт — результат рассмотрения производства в судах общей юрисдикции. Это понятие включает позицию суда по отношению к какому-либо делу. Документ подлежит исполнению, если отсутствуют причины подачи апелляционной жалобы. Какие бывают виды судебных актов? Как происходит выдача копий участникам производства?

Судебная система представляет собой аппарат, выносящий решения по определенным вопросам и издающий соответствующие акты. Их значимость определена законодательством и процессуальными кодексами РФ. Правовые документы, изданные в судах общей юрисдикции, должны обладать следующими чертами:

Акты толкования Верховного Суда РФ и судов общей юрисдикции

Если ранее основания для вывода о том, что руководящие разъяснения являются источниками права давала сама практика Верховного Суда СССР, т.к. во многих постановлениях Пленума содержались самостоятельные правовые нормы, то с момента принятия указанного закона, который четко определил компетенцию Верховного Суда СССР, не наделив его правотворческой функцией, стало очевидно, что Верховный Суд СССР, как судебный орган, не вправе издавать правовые нормы, а его обязанностью является разъяснять закон в целях единообразного, правильного применения.

Аналогичной позиции придерживается Х.Б. Шейнин, отмечая, что руководящие разъяснения Пленума Верховного Суда СССР «даются по вопросам применения законодательства и, следовательно, законодательство является первичным, а разъяснения вторичным. Без закона не может быть и разъяснения. Более того, лишь в процессе применения закона судом возникает тот или иной вопрос, требующий разъяснения. Само слово «разъяснение» подчеркивает, что речь идет не о новой норме, дополнении или изменении закона, а о раскрытии смысла нормы уже существующей, применяемой в процессе судебной деятельности. Разъяснение должно не только вытекать из закона, но и полностью соответствовать ему». Аналогичную позицию высказывал М.С. Строгович. По его мнению

12 августа 2015 Теория Публикация судебных актов на сайтах судов

В соответствии с ч. 4 ст. 15 № 262-ФЗ, не публикуются сведения, содержащие государственную или иную тайну. Например, данные, являющиеся гостайной (ст. 5 закона «О государственной тайне»), тайной усыновления (удочерения) (ст. 139 Семейного кодекса Российской Федерации), врачебной тайной (ст. 13 закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»). Есть и другие сведения, которые также исключают из актов. Их полный список можно увидеть в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 13 декабря 2012 г. № 35 «Об открытости и гласности судопроизводства и о доступе к информации о деятельности судов».

Читать еще -->  Где написан инн номер

Ни к одной из перечисленных категорий сведений нельзя отнести данные о размере компенсации. Непонятно, почему сотрудники Санкт-Петербургского городского суда решили эту информацию скрыть. Подобные извлечения не позволяют обобщать судебную практику, получать статистику, делать различные выводы и т. д.

СУДЫ ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

СП 152.13330.2012: Здания судов общей юрисдикции. Правила проектирования — Терминология СП 152.13330.2012: Здания судов общей юрисдикции. Правила проектирования: 3.8 высота помещения : Высота, измеряемая от пола до потолка. Определения термина из разных документов: высота помещения 3.9 высота этажа : Высота, измеряемая… … Словарь-справочник терминов нормативно-технической документации

Суд общей юрисдикции — суд, который осуществляет правосудие по гражданским, уголовным делам и делам, возникающим из административных правонарушений. В РФ к судам общей юрисдикции относятся: Верховный Суд Российской Федерации, верховные суды республик в составе РФ,… … Бухгалтерская энциклопедия

Поздняков М

Важным параметром, определяющим исполнение требований закона, является периодичность введения судебных актов. Закон начал действовать с 01.07.2010 г. и формально с этой даты должно быть начато выкладывание судебных актов на сайтах судов. В 25,4 % случаев суды приступили к размещению судебных актов до 01.07.2010 г., то есть можно говорить о ярко выраженном стремлении на местах исполнять требования закона.
Учитывая ряд обстоятельств, затрудняющих исполнение требований Закона с 1 июля 2010 года (неопределенность по правилам деперсонализации, период отпусков, большая загрузка судов), разумным сроком следует считать первые три месяца действия закона (июль, август, сентябрь).

Далеко не всегда можно получить доступ к судебным актам конкретного суда. Исполнение требований закона о размещении судебных актов на сайте судов предполагает наличие работающего программного и технического обеспечения. Так, после начала сбора данных в ходе нашего проекта, (07.05.11) сервер ГАС Правосудие www.sudrf.ru прекратил свою работу и не работал последующие три дня, то есть период времени, превосходящий период, необходимый для сбора данных (сбор данных занял три дня (7, 11 и 12 мая), а сервер не работал также три дня 8, 9, 10 мая). Сбор данных был остановлен и возобновлён только после восстановления работы сервера. В том случае если бы сбор данных не был приостановлен до возобновления работы сервера, было бы установлено, что в 76 % случаев не было доступа к судебным актам. Данный показатель свидетельствует о качестве технического обеспечения и скорее характеризует работу организации, которая обеспечивает работоспособность ГАС Правосудие, но не позволяет сделать выводы о работе судов. Поэтому сбор данных был произведен после восстановления работы сервера.
Другая техническая сложность, с которой пришлось столкнуться, это отсутствие доступа к разделу «Судебные акты» при работающем сервере. Этот сбой был установлен в 12 % случаев .
В тех случаях, когда не было доступа к разделу «Судебные акты» нельзя делать вывод о том, как выкладываются на сайте судебные акты, но это является объективным показателем доступности к судебным актам. Наличие технических проблем позволяет утверждать, что помимо самих работников судов, ответственных за неисполнение требований закона о размещении судебных актов на сайтах судов, часть ответственности следует возложить на тех, кто обязан обеспечивать работоспособность раздела «Судебные акты». В первую очередь это Управление информатизации судов общей юрисдикции системы Судебного департамента и организация, обслуживающая ГАС Правосудие .
И только третья причина, по которой невозможно получить доступ к судебным актам, напрямую связана с деятельностью самих работников судебной системы – в некоторых судах не выложено ни одного судебного акта. Поскольку к моменту проведения исследования закон уже действовал 10 месяцев нельзя говорить о каких-то обстоятельствах, которые помешали им приступить к осуществлению этой деятельности. Скорее всего, это сознательный выбор. Однако таких судов совсем немного.

Читать еще -->  Больничный лист причины нетрудоспособности

Судебные решения судов общей юрисдикции: современная система

Развитие средств коммуникаций и появление электронных баз данных позволяет заинтересованным лицам осуществлять необходимые манипуляции с решениями общих судов. Благодаря существованию и формированию баз решений судов, возможно, осуществить поиск текста необходимого решения, отследить этапы исполнения решений, выявить подобные решения различных инстанций и многое другое.

Содержание судебных решений должно означать, что они приняты в соответствии с процессуальными и материальными нормами, обеспечивающими полную законность. Решение считается аргументированным, если судом в достаточной мере изучены все возможные обстоятельства, которые имели значение для разрешения возникшего спора. Заключения в решениях должны основываться на исследованных обстоятельствах и их соответствии обязанностям и правам сторон.

Значение вступивших в законную силу судебных актов арбитражных судов и судов общей юрисдикции, постановленных в порядке гражданского (арбитражного) судопроизводства, при возбуждении, расследовании и разрешении уголовных дел о налоговых преступлениях

  • правосудие обеспечивает выполнение охранительных функций государства;
  • правосудие осуществляется только судом;
  • осуществляя правосудие, суды выносят свои решения и приговоры непосредственно от имени государства;
  • содержание правосудия составляет рассмотрение в судебных заседаниях судом гражданских и уголовных дел;
  • правосудие осуществляется в процессуальных формах, установленных законом для рассмотрения гражданских и уголовных дел .

Решением арбитражного суда г. Москвы от 13.11.2006 года (Дело № А40-29176/06-20-134) решение о привлечении ЗАО «Ф.К.» к налоговой ответственности и требования об уплате налога и штрафа налогового органа были признаны незаконными. Решение арбитражного суда вступило в законную силу.

Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 9 июня 2011 г

1. Утвердить и ввести в действие с 1 июля 2011 г. прилагаемый Перечень документов федеральных судов общей юрисдикции с указанием сроков хранения (далее — Перечень), согласованный решением Центральной экспертно-проверочной комиссии при Федеральном архивном агентстве от 17 мая 2011 г.

Читать еще -->  Квитанция на уплату госпошлины

2.11. Организация проведения экспертизы ценности документов, отбор документов и оформление их на уничтожение осуществляются в соответствии с Инструкций о порядке отбора на хранение в архив федеральных судов общей юрисдикции документов, их комплектования, учета и использования, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28 декабря 2005 г. № 157.

Федеральный конституционный закон от 7 февраля 2011 г

1. Президиум верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа (далее — президиум суда) образуется в составе председателя, заместителя председателя суда, входящих в состав президиума суда по должности, и других судей соответствующего суда в количестве, определяемом Президентом Российской Федерации.

3. Председатель верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа наряду с осуществлением полномочий судьи соответствующего суда, а также иных процессуальных полномочий в соответствии с федеральными законами осуществляет следующие функции: