Ходатайство об отмене обеспечительных мер

Заявление об отмене обеспечения иска

Согласно нормам ГПК РФ, суд обязан рассмотреть подобное заявление и в случае его удовлетворения направить соответствующие поручения в те органы власти, которые раньше выполняли меры по обеспечению иска. После получения соответствующего поручения органы власти обязаны обеспечить ответчику право на свободное распоряжение своим имуществом.

Определением _______________________ (указать наименование суда) в рамках рассмотрения гражданского дела № _________ по иску _______________________ (Ф.И.О.) истца к ______________________ (Ф.И.О. ответчика) о ______________________ (указать предмет спора) были приняты __________________________ (указать конкретные меры, которые были приняты для обеспечения иска).

Заявление об отмене обеспечения иска

Определением суда от «___»_________ ____ г. были приняты меры обеспечения иска в виде _________ (указать, какие меры обеспечения иска приняты судом), по гражданскому делу _________ (указать номер гражданского дела, ФИО истца, ответчика, сущность заявленных требований).

Меры обеспечения иска сохранятся до исполнения решения суда, должник вправе подать заявление об отмене обеспечения иска после исполнения решения суда. Заявление подается в суд, рассмотревший дело по существу. По вопросу отмены обеспечения иска судом выносится определение, которое может быть обжаловано в вышестоящий суд. После вступления определения суда в законную силу меры обеспечения иска отменяются.

Образец Заявления об отмене обеспечительных мер, как составить пример

Суд вправе в арбитражном процессе принять меры по обеспечению иска только по заявлению лица, который участвует в деле. Допускается обеспечение иска в арбитражном процессе, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта. Заявление об обеспечении иска рассматривается арбитражным судом, не позднее следующего дня после его поступления.По результатам рассмотрения заявления выносится определение. Также можно обжаловать иск или отказ в обеспечении иска. (ст.75 АПК РФ). Жалоба на определение об отмене обеспечения иска или его замене другим приостанавливает его исполнение (ст.138 ГПК РФ).

При предъявлении иска о присуждении, истец добивается осуществления своего требования к ответчику с помощью принудительного исполнения его обязанности, если ответчик не исполнит ее добровольно. Это требование может быть обеспечено запретом ответчику отчуждать предмет спора, также пользоваться им, пока по делу не будет вынесено решение. Согласно ГПК и АПК иск обеспечивается судом или судьей по заявлению и ходатайству лиц, участвующих в деле. Распоряжение об обеспечении иска совершается в форме определения суда.

Читать еще -->  Сертификат на знание русского языка для иностранных граждан для внж

Конференция ЮрКлуба

Указываете в «шапке» суд,где выносилось определение об обеспечительных мерах. Учитывая, что заявление об отмене обеспечительных мер рассматривается в порядке искового производства, соответственно указываются-истец(лицо,которое просит отменить меры обеспечения), ответчик(лицо которое просило о наложении таких мер), другие участники процесса. Далее-ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ и: . тогда-то определением. обеспечительные меры в виде. В связи с рассмотрением дела по существу и вынесением решения в пользу ответчика, которое вступило в законную силу тогда-то. ПРОШУ: Обеспечительные меры (арест,запрет или др.) отменить(освободить от ареста, отменить запрет на. и т.д.) Гос.пошлиной не облагается.

в ходе разбирательства.
обеспечительные меры были приняты арбитражным судом по ходатайству истца. Этим определением были существенно нарушены права третьих лиц. Сейчас третье лицо пытается вступить в данный процесс и снять эти обеспечительные меры. Теперь встал вопрос как это удобней сделать либо подать отдельное заявление или же в этом же процессе подать соответствующее ходатайство.

Ходатайство об отмене обеспечительных мер

Так, например, в заявлении об обеспечении иска истец укажет, что ответчик до вступления решения суда в законную силу может произвести отчуждение оспариваемого имущества добросовестному приобретателю, и это сделает исполнение решения суда об истребовании имущества из чужого незаконного владения невозможным.

Закон не предусматривает проявление инициативы со стороны суда. По всей видимости, это можно объяснить тем, что принятие судом по своей инициативе мер по обеспечению иска в интересах истца может повлиять на объективность суда при последующем рассмотрении дела по существу.

Судебная практика суда первой инстанции по отказу в снятии ареста — отмене обеспечительных мер

Суд первой инстанции вынес решение в пользу ответчика. Представителем ответчика было подано заявление о снятии ареста — отмене обеспечительных мер. Однако суд как мы полагаем правильно определил и отказал в снятии ареста. На это определение, ответчиком была подана частная жалоба в которой Определением Московского городского было отказано в отмене обеспечительных мер. Более того, Апелляционным определением отменено решение суда первой инстанции и суд взыскал с ответчика х млн. рублей по договору займа. Интересы истца представлял адвокат Ушаков Юрий Анатольевич. Несмотря на проигранную первую инстанцию, заложенные доказательства и правовая позиция были приняты выше стоящим судом и обеспечительные меры помогут быстро и незамедлительно получить причитающиеся нашему клиенту х млн. рублей.

Читать еще -->  У кого должен быть инн

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Баталовой И.С. при секретаре Атаеве И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя С. — Федотовой И.А. об отмене обеспечительных мер в виде ареста на земельные участки,

Образец ходатайства об отмене обеспечения иска

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 02.02.2016 по делу № А45-_____/2016 Общество с ограниченной ответственностью «Должник» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Иванов Петр Александрович.

Конкурсный управляющий Общества с ограниченной ответственностью «Должник» Иванов Петр Александрович 01.03.2016 обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании договора купли-продажи от 01.06.2015, заключенного между ООО «Должник» и Ивановым Иваном Ивановичем, недействительным и применении последствий недействительности сделки. Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 15 марта 2016 года заявление принято к производству.

Как подать в арбитражный суд ходатайство о принятии обеспечительных мер по иску

  • наложение ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц; запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора (например, наложение ареста на объект недвижимого имущества, являющийся предметом спора); возложение на ответчика обязанности совершить определенные действия в целях предотвращения порчи и ухудшения состояния спорного имущества; передача спорного имущества на хранение истцу или другому лицу; приостановление взыскания по оспариваемому истцом исполнительному или иному документу, взыскание по которому производится в бесспорном (безакцептном) порядке; приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста.

    Обратите внимание: арбитражный суд может одновременно принять несколько обеспечительных мер (ч. 1 ст. 91 АПК РФ). Например, суд вправе наложить арест на банковские счета ответчика, а также запретить ответчику отчуждать недвижимое имущество. Вместе с тем согласно части 2 статьи 91 АПК РФ обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию.

    Читать еще -->  Базы данных контактов физических лиц

    Отмена обеспечительных мер — судебная практика

    В результате, по ходатайству Комитета судом первой инстанции было вынесено определение от 25.10.2002 относительно принятия мер по обеспечению иска. Согласно определению, регистрирующий орган не может совершать регистрационные действия в отношении помещений, являющихся предметом спора. Суд первой инстанции принял решение от 13.03.2003 относительно ранее принятого решения от 17.12.2002 об оставлении его без изменения. Таким образом, государственная регистрация права собственности ООО «В» на помещения, являющиеся предметом спора, считается недействительной. В мае 2010 года ООО «В» подало в арбитражный суд ходатайство об отмене обеспечительных мер, которые были приняты в суде по определению от 25.10.2002.

    Важно заметить, что указанные обеспечительные меры действовали на протяжении нескольких лет. При этом Комитетом был пропущен трехлетний срок предъявления исполнительного листа по решению от 17.02.2002 к исполнению, установленный в законодательном порядке. Возможность восстановления срока была также утрачена. Именно поэтому, в процессе рассмотрения дела суды задались вопросом: должны ли быть отменены обеспечительные меры в данном случае?

    ОБЕСПЕЧИТЕЛЬНЫЕ МЕРЫ В АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ

    Согласно ст. 92 АПК РФ заявление об обеспечении иска может быть подано в арбитражный суд одновременно с исковым заявлением или в процессе производства по делу до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. Заявление об обеспечении иска должно содержать:

    Информационным письмом Президиума ВАС РФ от 12.02.2014 №163 «О наложении ареста на денежные средства должника в размере, определяемом по курсу иностранной валюты» разъяснено, что размер денежных средств, на которые налагается арест должен быть достаточным для фактического исполнения судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.