Страховые споры рассматриваемые в судах

Юридические обстоятельства рассмотрения страховых дел в общегражданских и арбитражных судах

Основная часть споров сторон, рассматриваемых в судах общей юрисдикции, арбитражных судах, связана, во-первых, с непризнанием страховщиком произошедшего события страховым случаем и, во-вторых, с необоснованным «затягиванием» страховщиками сроков выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования или страхового обеспечения (страховой суммы) — по договорам личного страхования, либо с их размерами.

В случае отклонения страховщиком протокола разногласий либо неполучения извещения о результате его рассмотрения в указанный срок сторона, направившая протокол разногласий, вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда (ч. 2 ст. 445 ГК РФ).

Характерные страховые споры, рассматриваемые в судах

Наиболее распространенными исками страхователей (выгодоприобретателей) по названному виду споров являются споры по договорам страхования легковых автомобилей от угона, повреждения и по договорам страхования жилых домов, квартир, домашнего имущества от пожара, аварий водопроводной, отопительной, канализа­ционной систем, противоправных действий третьих лиц в связи с отказом страховщика выплатить страховое возмещение.

По событиям, их последствиям, определенным правилами (до­говором) страхования в качестве нестраховых случаев, споры сто­рон договора страхования возникают нечасто. Достаточно часто воз­никают споры между страхователем (или выгодоприобретателем, застрахованным лицом) и страховой организацией по наступившим страховым случаям в связи с частичным или полным отказом стра­ховщика в выплате страхового возмещения (или страхового обеспе­чения) по основаниям, указанным в правилах (договоре) страхова­ния, в значительной их части согласно законам, иным правовым актам. Такими основаниями, например, являются:

Страховые споры рассматриваемые в судах

Например, закрытое акционерное общество (ЗАО) «Стройпрог­ресс-1» (страхователь) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к открытому акционерному обществу (ОАО) «Росгосстрах-Москва» (страховщику) о взыскании 69 795 рублей страхового воз­мещения по договору страхования и 31 937 рублей 50копеек процен­тов за просрочку его выплаты 117 .

Из гаража 11.09.99 г. похищен автомобиль КамАЗ. Страхователь уведомил страховщика о наступлении страхового случая. Факт кра­жи автомобиля был зарегистрирован в отделе внутренних дел «Пе­чатники» Юго-Восточного административного округа г. Москвы. По этому факту следственными органами было возбуждено уголовное дело, которое 06.12.99 г. приостановлено.

Арбитражными судами рассмотрено страховых споров

ГПК РФ
Статья 222. Основания для оставления заявления без рассмотрения
Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:
истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора;
заявление подано недееспособным лицом, за исключением заявления этого лица о признании его дееспособным, ходатайства о восстановлении пропущенных процессуальных сроков по делу о признании этого лица недееспособным;
(в ред. Федерального закона от 06.04.2011 N 67-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска;
в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;
имеется соглашение сторон о передаче данного спора на рассмотрение и разрешение третейского суда и от ответчика до начала рассмотрения дела по существу поступило возражение относительно рассмотрения и разрешения спора в суде;
стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;
истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Читать еще -->  Удостоверение многодетной семьи купить

Суд назначит экспертизу если та которая предоставлена вызовет сомнения.
например после допроса или после предоставления других фактов которые будут противостоять экспертизе, в том числе может быть независимый эксперт или просто специалист. Гражданкий кодекс предусматривает в качестве доказательства также допрос специалиста или его вывод (письменный) .

Какой суд рассматривает страховые споры

Обязательным для страхования выделяются ипотечные займы и автокредиты. Зачастую банки требуют наличие страховки и при обычном потребительском кредитовании, а также при покупке товаров в кредит. При этом стоимость такого товара роли не играет. Страховку придется оформлять как при покупке в кредит сложной многофункциональной техники так и при приобретении простого фена или микроволновой печи.
При этом выделяют три варианта страхования:
1. Страхования риска утраты права собственности на приобретаемое в кредит имущество – титульное страхование;
2. Страхование залога;
3. Страхование жизни и здоровья заемщика, созаемщиков и поручителей.
Для того чтобы максимально обезопасить себя от всех рисков, банки заключая договор кредитования, требуют заключения всех трех видов страховки.
При этом сумма, которую придется выплачивать заемщику по кредиту увеличивается не менее чем на 3%. Если рассматривать ипотечные кредиты, то переплата получается значительной.
Для снижения размера переплат и упрощение процедуры страхования в последнее время большей популярностью пользуются программы комплексного страхования, которые включают в себя сразу все перечисленные риски. При этом стоимость страховки сокращается до 1,5% от стоимости кредита. Как правило, страховая сумма не превышает размера кредита с начисленными процентами.
Справедливым будет вопрос, если страховка кредита так привлекательна, то зачем искать банки, которые ее не требуют. Дело в том, что договор страхования также сложен, как и договор на предоставление кредита. И подводных камней в нем столько же.
Первое это то, что, даже исправно внося платежи по страховке, в критической ситуации никаких выплат Вы не получите. Вся сумма компенсации будет перечислена в пользу банка-кредитора. И это самое оптимальное развитие событий. Кто хотя бы раз обращался к страховщикам за компенсацией, знает, на сколько это сложно. Страховые компании не желают расставаться со своими деньгами, а целая армия юристов работает только для того, что бы Ваш, казалось бы страховой, случай не попал ни под один пункт страхового договора. И доказывать обратное придется именно Вам, а не банку.
Остается открытым вопрос о правомерности требования банков оформлять договор страхования в конкретных, дружественных банку компаниях. Решив взять кредит, внимательно изучите договор на предмет страхования кредита. Обратите внимание на компанию-страховщика. Банкам выгодно работать только с узким кругом страховых компаний, страховые взносы которых, как правило, завышены. Возможно, в Вашем регионе найдется другая страховая компания, оказывающая подобную услугу, на более выгодных условиях. Если Вы намерены застраховать свои риски при оформлении кредита, только Ваше право выбирать оптимальную для Вас страховую компанию.

Читать еще -->  Для травматического оружия нужно разрешение

Если не рассматривать не добросовестную и не честную выплату при страховом случае деятельность страховых компаний, а оставить это «за кадром».
Почему обсуждая повышение ОСАГО, хоть и принужденное страхование, вы все сразу залезаете «в карман» руководителей и считаете сколько они зарабатывают. Кто ВАМ в жизни мешает занять их места и зарабатывать столько же? Государство облегчает этим принуждением выплату виновника, в случае невозможности его ОТВЕТСТВЕННОСТИ за его «КОСЯК» ! Почему я должна ждать 100 лет, чтобы этот «му. «, который расфигачил мне машину, выплачивал мне ущерб по 100 руб. в месяц, учитывая его там возможные социальные тонкости : пенсия, инвалидность, малоимущий, платит алименты и т. д Да меня вообще не должно волновать его проблемы! Я хочу получить деньги, отремонтироваться и дальше ездить! А споры со страховой — единственное на что меня толкает, так это только быть либо самой грамотной в этом, либо найти грамотного юриста. И все! Или вы хотите вернуть возможность разборок и выбивание денег как в 90-х? Чаще всего, возмущаются водители те, кому не убивали машину сильно. А вот когда они попадут в аварию и они останутся с разбитой машиной и им будут должны хотя бы тыс. 300. Тогда я посмотрела бы на них, как они будут ждать. P.S как смогла, так и сократила.
Меня вообще не волнует кто и сколько зарабатывает! Главное, чтобы у меня не отнимали «мой кусок хлеба» (имеется в виду моя собственность- машина)!

Особенности споров со страховыми компаниями

Тем не менее, решение суда является окончательным для сторон. Дополнительным преимуществом является независимость и беспристрастность. Судья самостоятельно оценивает факты и рассматривает страховые споры, и их разрешение зависит только от полноты представленных сторонами доказательств.

Заключая договор страхования, автовладельцы надеются на то, что при возникновении проблем, страховщик покроет убытки или оплатит необходимый ремонт. Несмотря на высокую стоимость полиса ОСАГО, а особенно КАСКО, страховщики по различным причинам уклоняются от исполнения условий договора и отказывают оплачивать расходы страхователя. Именно поэтому споры со страховыми компаниями все чаще передают на разрешение в суд.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Как уже было указано, освобождение страхователем страховщика от выплаты страхового возмещения, равно как и наделение его правом на истребование у страхователя ранее выплаченной суммы страхового возмещения по причине необеспечения страхователем своими виновными действиями права требования к лицу, ответственному за убытки, являются вполне обоснованными мерами воздействия на страхователя.

Возражая против иска, страховая организация сослалась на то, что страхователь не является выгодоприобретателем по договору страхования, что исключает его право на обращение к страховщику с требованием произвести страховую выплату. По мнению ответчика, замена выгодоприобретателя в рамках страхового договора возможна только в пределах срока действия договора, а также до наступления события, подпадающего под признаки страхового случая.

Необходимость в развитии института адвокатов по страховым спорам (юристов по страховым спорам) и страховых третейских судов

в законодательстве РФ в установленную компетенцию ФССН России не включена функция по разрешению страховых споров в Москве. Мнение органа страхового надзора, рассмотревшего жалобу клиента, носит для страховщика рекомендательный, но не обязательный характер, что в конечном результате в большинстве случаев все равно приводит к судебному спору со страховыми компаниями;

Читать еще -->  Характер работы что значит

передача страхового спора с клиентом на рассмотрение юриста по страховым спорам не зависит от согласия страховой компании (к примеру, в виде наличия третейской оговорки) — достаточно волеизъявления одной стороны договора. Решения страхового омбудсмена приобретают для страховщиков принудительный характер в силу закона;

Суды и споры со страховыми

В суде все будет примерно так.
1. Установят явку сторон.
2. Если ответчик извещен, начнут рассмотрение даже без него.
3. Рассмотрение ходатайств сторон (исстребование доказательств, привлечение иных лиц к участию в деле)
4. Рассмотрение по существу (если нет оснований к отложению)
5. Пояснения истца. Читать иск не обязательно, достаточно тезисно пояснить обстоятельства (когда заключен договор, когда оплачен, когда, кем и на каком основании отозвана лицензия).
Четко обозначить требования и пояснить на каких нормах права эти требования основаны.
6. Пояснения ответчика.
7.Исследования письменных доказательств.
8. Окончание судебного разбирательства.
9. Прения сторон (оценка сторонами исследованных доказательств и выводы относительно необходимости применения норм права для правильного разрешения дела с предложениями относительно удовлетворения или отказа в удовлетворении исковых требований).
10. Реплики (возражения относительно позиции стороны или дополнение к прениям) если они имеются.
11. Удаление суда в совещательную комнату.
12. Оглашение решения
Вот и вся история, если кратко.
www.контактправо.рф

Конечно применим, согласно ППВС РФ.
Содержащиеся в постановлениях Пленума Верховного Суда РФ разъяснения по вопросам судебной практики обязательны для судов, поскольку такие разъяснения, основанные на требованиях закона, способствуют правильному толкованию и единообразному применению закона на всей территории Российской Федерации и помогают избежать судебных ошибок.

Истина в суде: споры по страховым взносам

По платежным поручениям от 15 декабря 2010 г. с расчетного счета страхователя банк списал суммы страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и на обязательное медицинское страхование. В данных платежных документах общество указало неверные реквизиты получателя — ПФР: ИНН и КПП. Эти платежи зачислены Федеральным казначейством на счета ПФР 1 марта 2011 г.
В связи с несвоевременным поступлением страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в бюджет ПФР страхователю выставлено требование, неисполнение которого повлекло принятие решения о взыскании взносов, пеней и штрафов за счет денежных средств, находящихся на счетах в банках.

Кроме того, арбитры решили, что фонд нарушил п. 7 ст. 22 Закона № 212-ФЗ, так как не исполнил обязанности по вручению спорного требования руководителю или представителю общества лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения требования. Направление требования по почте заказным письмом допустимо только в случаях уклонения плательщика от получения требования или невозможности его вручения основным способом.