Если верховный суд отказал в передаче кассационной жалобы куда писать

Жалоба на отказ в передаче кассационной жалобы

Возможность подачи такой жалобы обусловлено установленным ГПК РФ «правом не согласиться» с отказом в передаче жалобы. Такое право имеется у Председателя ВС РФ, а также у его заместителей. Исходя из этого, в случае отказа в передаче жалобы, заявитель может обратиться к данным должностным лицам с просьбой не согласиться с доводами судьи-докладчика по кассационной жалобе и восстановить кассационное производство.

Порядок подачи жалобы не определен, поэтому, теоретически, жалоба на отказ в передаче кассационной жалобы на рассмотрение может быть подана в любое время после вынесения определения об отказе в передаче кассации. Жалобу следует подать на имя Председателя ВС РФ, направив данную жалобу по адресу нахождения Верховного Суда РФ.

Верховный суд отказал в передаче кассационной жалобы, что делать

1) вступившие в законную силу решения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения были предметом апелляционного рассмотрения в Верховном Суде Российской Федерации;

Решение районного суда может быть обжаловано вначале в порядке апелляции, затем в порядке кассации. Срок кассационного обжалования составляет 6 месяцев со дня вступления решения в законную силу. А в законную силу оно вступает с момента рассмотрения его в порядке апелляции. Вы обратились в порядке кассации в Верховный суд Республики и судья этого суда отказал Вам в истребовании дела и передаче Вашей жалобы для рассмотрения в надзорную инстанцию.

Как правильно написать кассационную жалобу (образец)

  • Наименование суда, которому адресуется кассационная жалоба.
  • Наименование подающего жалобу субъекта. Обычно также требуется указание таким лицом адреса его места проживания или пребывания, места нахождения юрлица, роль в деле. Также может быть предусмотрена необходимость прописать наименования других участников дела, их адреса и процессуальные роли.
  • Перечисление судов, рассматривавших дело в предыдущих инстанциях, с указанием содержания принятых по делу решений.
  • Перечень судебных актов, которые подлежат обжалованию, с указанием их реквизитов.
  • Перечисление оснований, по которым подающее кассационную жалобу лицо требует проверки соответствия оспариваемого судебного постановления условиям законности. В данном пункте необходимо описать, в чем конкретно судами предыдущих инстанций были допущены ошибки и существенные отступления от норм материального или процессуального права, повлиявшие на общий итог по делу. Следует привести доказательства, подтверждающие позицию автора кассационной жалобы по вопросу незаконности судебного постановления. Очень грамотным будет подход, заключающийся в указании ссылок на конкретные нормы права или материалы дела.
  • Конкретная просьба лица, представляющего кассационную жалобу. Например, об отмене указанного судебного постановления, отправлении дела на новое рассмотрение и т. д. По сложившейся судебной практике кассационная жалоба, не содержащая такой просьбы или требований, отправляется обратно без рассмотрения по существу как несоответствующая требованиям специальной статьи в соответствующем кодексе, посвященной содержанию кассационной жалобы.
Читать еще -->  Электронная приемная прокуратура москвы

Кассационная жалоба по уголовному делу может быть подана в любой момент, т. к. срок ее представления действующим законодательством не ограничен. Единственным исключением можно считать ситуацию, когда пересмотр уголовного дела ухудшает нынешнее положение осужденного по делу, оправданного или лица, уголовное дело относительно которого завершено. Тогда пересмотр дела должен быть произведен до истечения 1 года с момента вступления в силу соответствующего судебного постановления (ст. 401.6 Уголовно-процессуального кодекса РФ от 18.12.2001 № 174-ФЗ).

Отказ в кассационной жалобе что дальше

Ответ юриста на вопрос : отказ в кассационной жалобе что дальше
Это не будет являться аргументом в Вашу пользу. Протокол Вы и не должны были подписывать — его подписывают судья и секретарь судебного заседания. Вы, в соответствии со ст.231 ГПК РФ, имели право ознакомиться с протоколом (изготавливаемым в течение трех дней после судебного заседания), и, в случае выявления расхождений, в течение пяти дней подать в письменном виде замечания на протокол.
———————————————————————

1. В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей.

Закон РАА

В предыдущей статье, я описывал, что жалобу в интересах осужденного родственники подавать не могут, а только сам осужденный и его защитник. Осужденный может обжаловать приговор в надзорном порядке: первая жалоба подается в президиум суда субъекта Федерации. При отказе подаем в истребовании дела или отказа в удовлетворении жалобы — этот отказ обжалуется председателю этого же суда. В случае согласия председателя суда с решением судьи — надзорные жалобы по делу адресуются в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда и, в случае отказа, — Председателю Верховного суда РФ. Обязательно нужно поучаствовать в суде кассационной инстанции.

Кассационные жалобы на решения по заявлениям о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок рассматриваются в порядке кассационного производства тем же судом в ином составе судей.

Читать еще -->  Выход на работу во время отпуска по уходу за ребенком до 3 лет

Если судья Верховного суда отказал в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии

Можете объяснить, почему нет?
Согласно ч.1 ст.391.1 ГПК РФ: Вступившие в законную силу судебные постановления, указанные в части второй настоящей статьи, могут быть пересмотрены в порядке надзора Президиумом Верховного Суда Российской Федерации по жалобам лиц, участвующих в деле, и других лиц, если их права, свободы и законные интересы нарушены этими судебными постановлениями.
И ч.2 этой же статьи: В Президиум Верховного Суда Российской Федерации обжалуются: . 6) определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации и определения Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации, вынесенные ими в кассационном порядке.
(Председателю ВС уже подавали.)

Нет у вас вариантов . Все стадии обжалования вами в РФ пройдены и исчерпаны. ст.381, 391 ГПК РФ.
Остался только Европейский суд по правам человека.
Большой опыт практической работы . Остались вопросы или есть проблемы, я помогу вам [email protected]
тел.921-907-53-36

Обжалование отказа в передаче кассационной жалобы

Таким образом, установленное ч. 3 ст. 381 ГПК РФ положение по существу предоставляет заинтересованному лицу, которому отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, обратиться к указанному в ГПК РФ должностному лицу с просьбой об отмене вынесенного определения, то есть фактически — подать вместе с кассационной жалобой жалобу на указанное определение.

С 1 января 2012 года вступил в силу Федеральный закон от 09.12.2010 N 353-ФЗ, вносящий существенные изменения порядка обжалования судебных постановлений. В частности, теперь вступившие в законную силу судебные постановления (кроме постановлений Верховного Суда РФ) обжалуются в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу в кассационном порядке (ч.ч. 1, 2 ст. 376 ГПК РФ).

Верховный Суд отказал в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в Судебной коллегии

С учетом изложенного судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что предусмотренных частью 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи заявления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Суды, исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, пришли к выводу о недоказанности вины ответчика в нарушении целостности изделия. При этом суды указали, что причина нарушения целостности перевозимого груза в заключениях не определена, в актах комиссий отсутствуют сведения о технической конструкторской документации завода-изготовителя, которая подлежит исследованию при выяснении причины отрыва блока, в связи с чем названные доказательства расценены судами как не подтверждающие наличие в перевозимом оборудовании скрытых дефектов.
Кроме того, вещественное доказательство — проволока, которой был скреплен груз, не сохранилась, и в предоставленных истцом актах и заключениях вопрос о состоянии, достаточности и надежности проволочных средств фиксации не исследовался.

Читать еще -->  Замена паспорта по возрасту сроки

Кассационная жалоба в верховный суд

. При подаче надзорной жалобы необходимо приложить в качестве приложения заверенные копии судебных актов, которые должны быть удостоверены подписями судьи и секретаря суда с приложением гербовой печати суда. Если решения судов состоят более чем из одного листа, листы должны быть пронумерованы, прошиты и скреплены гербовой печатью.

Ответ юриста на вопрос : кассационная жалоба в верховный суд
Нельзя сразу. Можно только после получения определения облсуда. Время рассмотрения жалобы не входит в срок для предъявления жалоб. После облсуда далее обращаться уже не стоит, получите отказ 100%
———————————————————————

Если верховный суд отказал в передаче кассационной жалобы куда писать

3 ноября 2010 года Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда рассмотрев дело по кассационной жалобе ОАО Акционерный Банк “Содействие общественным инициативам” на решение Куйбышевского районного суда г. Омска от 30 сентября 2010 года, определила: решение Куйбышевского районного суда г. Омска от 30 сентября 2010 года в части удовлетворения иска Барта А.Я. отменить, Барту А.Я. в удовлетворении требований к ОАО Банк «Содействие общественным инициативам» об истребовании из незаконного владения нежилых помещений № 32, 8П: 22-25, 27, 28, № 26-31, 33, 34, находящихся в подвале дома по проспекту Маркса, 29 в г. Омске, отказать. В остальной части решение суда оставить без изменения.

Согласно п.п. 1-3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 «О судебном решении», «решение должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 ГПК РФ). 2. Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ). 3. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 — 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.